Para saintis berperang atas struktur bawah tanah gergasi di bawah piramid giza Mesir

Beberapa bulan pertama tahun 2025 telah melihat banyak perbincangan mengenai Mesir, terutamanya dari bukan satu tetapi dua Baru Makam Pharaonic ditemui, salah satunya meninggalkan lebih banyak soalan daripada jawapan. Satu lagi pengumuman mengenai Mesir purba telah menjadi tajuk utama di seluruh dunia. Sidang akhbar yang diadakan pada 18 Mac di Bologna, Itali, dengan panel tiga penyelidik, membuat tuntutan yang mengagumkan.

Pasukan itu mendakwa telah menemui struktur besar, buatan manusia, di bawah piramid di Giza, yang meluas lebih daripada 6,500 kaki di bawah permukaan. Persidangan hampir empat jam diadakan dalam bahasa Itali dan boleh didapati di YouTubewalaupun rekod persidangan selama 35 minit boleh didapati dalam bahasa Inggeris dari YouTuber Metatronyang merupakan penutur asli Itali.

Orang Barat telah terpesona dengan piramid Mesir selama beribu -ribu tahun. Untuk sekian lama, mereka telah membuat spekulasi tentang bagaimana dan mengapa piramid dibina dan jika terdapat sebarang petikan tersembunyi di dalam atau di bawah struktur di Giza. Pada abad ke -5 SM, ahli sejarah Yunani Herodotus menulis di dalamnya Sejarah Bahawa semasa pembinaan piramid Firaun Khufu (Cheops), orang Mesir menghabiskan sepuluh tahun membina “ruang bawah tanah di bukit di mana piramid berdiri.”

Pada abad ke -20, daya tarikan ini melampaui kepercayaan ghaib dan ghaib selepas “psikik” Amerika Edgar Cayce mendakwa pada tahun 1930 -an bahawa “Hall of Records” yang dibina oleh mangsa Atlantis terletak di bawah Great Sphinx.

Dengan daya tarikan yang panjang dengan piramid Giza, mudah difahami mengapa pengumuman mengenai struktur bawah tanah besar -besaran yang terdapat di bawah piramid menjadi virus di akhbar dan media sosial. Tetapi bagaimana tuntutan ini bertahan? Dan apakah reaksi dari saintis?

Penilaian semula sejarah Mesir yang dipersoalkan

Armando Mei menganggap piramid lebih daripada 30,000 tahun lebih tua daripada yang difikirkan sebelumnya

Penceramah pertama di sidang akhbar ialah Armando Mei. Menurut akaun LinkedIn nyaMei adalah pelajar di Universiti Federico II di Naples sebelum bekerja dalam kewartawanan dan media. Pendudukannya sekarang di LinkedIn disenaraikan sebagai “penyelidik dalam Mesir” di “bekerja sendiri”. Sejarah pekerjaan Mei juga termasuk menjalankan penyelidikan di Bosnia untuk Piramid Bosnia Yayasan Sun, sebuah organisasi yang menggalakkan sekumpulan bukit semulajadi sebagai piramid buatan manusia. Piramid Bosnia telah banyak dibuang oleh ahli geologi profesional dan ahli arkeologi sebagai tipuan.

Mei menyediakan beberapa maklumat pengenalan untuk persidangan yang lain. Dia membincangkan piramid di Giza, menunjukkan bahawa kawasan itu dibina sekitar 36,000 SM. Ahli arkeologi profesional dan ahli Mesir percaya bahawa piramid dibina sekitar 2500 SM, kira -kira 33,500 tahun kemudian daripada tarikh yang dicadangkan MEI. Menurut pandangan arkeologi arus perdana, budaya manusia di Afrika dan Eurasia adalah masyarakat pemburu-pengumpul yang mudah 36,000 tahun yang lalu, yang merupakan sebahagian daripada tempoh Paleolithic Upper (“Zaman Batu”).

Justifikasi Mei untuk tarikh 36,000 SM lebih awal untuk piramid adalah penjajaran astronomi antara buruj tertentu, termasuk Siris dan Orion, dan pelbagai runtuhan Mesir kuno. Pembentangannya secara ringkas termasuk carta bintang dengan penjajaran ini, yang ditunjukkannya kurang dari satu minit (20:40 hingga 21:38 dalam rakaman YouTube persidangan). Penjelasan Mei adalah bahawa “unsur -unsur ini sejajar dengan peti besi langit” (“Unsur -unsur ini dengan peti besi langit adalah penjajaran“).

Walau bagaimanapun, salah satu runtuhan purba yang digunakan oleh mei dalam penjajarannya ialah kuil Firaun Amenhotep II (cucu dari Thutmose II, yang baru ditemui makam). Menurut ahli Mesir profesional, Amenhotep II memutuskan kira -kira seribu tahun selepas pembinaan piramid di Giza, jadi nampaknya tafsiran Mei bukan sahaja menggerakkan sejarah Mesir kembali 33,500 tahun tetapi juga memusnahkan perintah tradisional penguasa dan peristiwa.

Menggunakan penjajaran astronomi untuk mentafsirkan runtuhan arkeologi adalah Sub-bidang yang sah dalam arkeologi yang dikenali sebagai “arkeoastronomi”. Sebagai contoh, ahli arkeologi telah lama memerhatikan bahawa Newgrange Ireland, monumen Neolitik yang lebih tua daripada Stonehengemempunyai penjajaran penting dengan solstis musim sejuk. Walau bagaimanapun, tidak jelas bahawa penjajaran MEI yang dicadangkan mempunyai sebarang kepentingan.

Selebihnya persembahan Mei menyelidiki numerologi dan ghaib, termasuk penafsiran semula tablet zamrud, teks ghaib zaman pertengahan yang digunakan oleh ahli alkimia Arab dan Latin. Walaupun teks Tablet Emerald hanya muncul pada Zaman Pertengahan, legenda mendakwa mereka ditulis di Mesir kuno oleh Hermes Trismegistus, tokoh mitos yang merupakan gabungan dari Tuhan Yunani Hermes dan tuhan Mesir Thoth.

Tablet zamrud popular dalam ghaib moden kerana mengandungi garis “seperti di atas, begitu di bawah”. Adakah “seperti di atas, begitu di bawah” memberi inspirasi kepada mencari struktur di bawah piramid?

Kaedah baru untuk meneroka struktur kuno

Kaedah Filippo Biondi dikritik oleh orang lain di lapangan

Penceramah kedua persidangan itu ialah Filippo Biondi, yang membincangkan beberapa butiran teknikal penyelidikan pasukan. Menurut Profil LinkedIn Biondidia memegang Ph.D. dalam kejuruteraan elektrik dan digunakan sebagai penyelidik pemprosesan isyarat. Dia mengekalkan Sebuah laman web mengenai radar apertur sintetik (SAR). Daripada tiga penyampai persidangan itu, dia nampaknya satu -satunya saintis yang sah. Biondi adalah Disenaraikan di Google Scholar sebagai pengarang utama atau pengarang bersama banyak penerbitan mengenai SAR.

Biondi membentangkan data SAR yang dikumpulkan dari satelit orbit rendah bumi yang melewati Giza. SAR adalah teknologi yang sah. Dalam mentakrifkan SAR Sebagai “jenis pengumpulan data aktif di mana instrumen menghantar nadi tenaga dan kemudian merekodkan jumlah tenaga yang ditunjukkan semula selepas ia berinteraksi dengan Bumi”.

Biondi membentangkan penggunaan SAR untuk mencari getaran halus dalam struktur seperti piramid yang dapat mendedahkan struktur bawah tanah. Ini juga boleh menjadi kaedah saintifik yang sah. Ahli geologi melakukan sesuatu yang serupa apabila mereka menggunakan seismograf untuk mendengar perubahan gelombang seismik untuk menemui formasi bawah tanah, seperti ruang magma di bawah gunung berapi.

Walau bagaimanapun, tuntutan Biondi bahawa tekniknya dapat mengesan struktur sejauh 6,500 kaki di bawah piramid telah ditolak oleh saintis dari seluruh dunia. Dalam a pernyataan kepada Surat HarianLawrence Conyers, Ph.D., seorang profesor antropologi di University of Denver, yang telah menggunakan radar penembusan tanah untuk mengesan batang tersembunyi di piramid Perumengatakan bahawa tidak mungkin teknologi untuk mengesan struktur yang mendalam seperti yang dituntut oleh Biondi. Conyers memanggil tuntutan “keterlaluan besar”.

Kesalahan penggunaan kecerdasan buatan

Corrado Malanga mungkin tidak memahami AI, dan itu bukan semua

Pembicara ketiga dan terakhir persidangan itu ialah Corrado Malanga, Ph.D., bekas profesor kimia di University of Pisa. Laman web peribadi Malanga, Pengalaman Corrado Malangaperincian “penyelidikan” beliau ke kawasan seperti UFOLOGY (kajian UFO) dan fenomena paranormal seperti penculikan asing dan bulatan tanaman.

Malanga menafsirkan data SAR sebagai menunjukkan bahawa tiang raksasa, yang dipenuhi dengan tangga spiral, terletak di bawah piramid. Malanga membenarkan tafsirannya dengan mendakwa bahawa kecerdasan buatan (AI) juga dapat mengesan struktur ini, walaupun dia tidak menjelaskan AI yang digunakan atau bagaimana AI menafsirkan data. Walau bagaimanapun, dengan cepat menjadi jelas bahawa Malanga mempunyai salah faham yang serius tentang bagaimana AI berfungsi.

Malanga membincangkan masalah paredolia, fenomena psikologi di mana manusia sering melihat corak yang biasa di tempat -tempat di mana mereka tidak wujud. Beliau mengakui bahawa tafsirannya terhadap data itu boleh dipengaruhi oleh Paredolia, tetapi percaya bahawa AI tidak dapat membuat kesilapan sedemikian, kerana Paredolia terhad kepada otak manusia. Dalam kata -kata sendiri, Malanga menyatakan bahawa “fenomena paredolia adalah fenomena psikoanalisis” (“(“Miskin Paredolia adalah fenomena psikoanalitik“).

Walau bagaimanapun, ini adalah salah faham bagaimana AI berfungsi. Sesiapa yang telah menggunakan Model Bahasa Besar AI (LLM) seperti CHATGPT atau Google Gemini mungkin menghadapi masalah “halusinasi” AI. LLMs dikenali sebagai “hallucinate”, di mana mereka membuat jawapan yang tidak masuk akal sebagai tindak balas kepada soalan yang ditanya oleh manusia. Begitu juga, model AI menggunakan “penglihatan komputer” untuk memahami imej sering membuat kesilapan (ada jenaka yang lama di lapangan tentang bagaimana model AI sering kali menyalahkan gambar kucing untuk anjing, dan sebaliknya).

Walaupun Malanga tidak mendakwa secara terang -terangan pada persidangan bahawa piramid dan struktur bawah tanah dibina oleh orang asing, kerja -kerja sebelumnya dalam Ufology nampaknya menjadikan implikasi ini. Malah, sebelum sidang akhbar bermula, moderator, Nicole Ciccolo, memainkan video pengenalan yang pada satu titik (Masa 9:06 di video YouTube) memaparkan imej yang nampaknya merupakan gambaran AI yang dihasilkan oleh seorang alien reptili yang berdiri di kuil Mesir.

Dalam Ufologi, “reptilia” (kadang -kadang dipanggil “Sauria”) dipercayai sebagai bangsa alien, berasingan dari “grays” ikonik yang sering digambarkan dalam media. Antara ahli teori konspirasi, reptilia sering dikaitkan dengan tamadun kuno seperti Mesir dan Mesopotamia kerana Patung-patung Budaya Ubaid yang berusia 7,000 tahun dari Iraq yang dikatakan kelihatan seperti “orang kadal”.

Malanga telah menulis tentang alien reptili sebelum ini. Dalam penerbitan tahun 2005 mengenai penculikan asingMalanga menulis bahawa:

“Alien Sauria menggunakan saraf optik penculik sebagai kabel penghantaran ‘: dia memasukkan data dengan cara yang kelihatan kepada penculik, semasa hipnosis, sebagai satu siri rangsangan elektrik yang muncul sebagai imej dan warna”

Kerja Malanga mengenai alien reptili sesuai dengan daya tarikan Mei dengan tablet zamrud. Pemimpin kultus Amerika abad ke-20 Maurice Doreal menulis Tablet Emerald di Atlantean Pada tahun 1940-an, yang dikatakannya sebagai terjemahan dari satu salinan tablet zamrud yang berbeza, yang telah ditemui di Giza pada tahun 1925.

Adakah keseluruhan sidang akhbar ini merupakan penjelmaan semula moden kepercayaan ghaib Doreal? Ia tidak mengatakan bahawa ahli Mesir profesional tidak mengambil sidang akhbar dengan serius. Hussein Abdel-Basir, bekas Ketua Pengarah Kawasan Giza Piramid, berkata dalam satu kenyataan kepada Mesir Bebas itu:

“Apa yang berlaku di sini hanyalah sidang akhbar dan siaran akhbar, tanpa kertas saintifik yang diterbitkan dalam mana -mana jurnal yang dihormati, dan tanpa pengumuman rasmi dari Kementerian Pelancongan dan Antikuiti Mesir atau Majlis Antikuiti Tertinggi.”

Persidangan akhbar memberitahu dunia kurang mengenai Mesir kuno daripada yang berlaku mengenai daya tarikan orang Barat dengan piramid. Tuntutan ketiga -tiga penyelidik itu dapat diringkaskan dengan mudah dalam satu perkataan slang tahun 1990 -an: “Bogus!”